东航甘肃分公司召开2015年空勤人员健康状况研讨会

我当时就认为这是一个错误。

我认为，这恰恰也正是适合当今中国国情能将今日中国引出面临的所有困境的经济形态。还有一种高级类型的计划管理，事实上，现代欧美发达的超级资本主义，包括美国，现今都在运用强大的国家信息工具，有计划也有具体步骤地由国家调控着金融和产业的运行和周期。

而我们的精英们，对此则茫然无知，还在闭眼大骂 计划经济。它正可以见证五十、六十年代中国全体人民为国家工业化所付出的个人消费牺牲，可以见证当时的中国人是如何咬紧牙关，饿着肚子，全民艰苦奋斗、谋求祖国强盛的。?? 问：这么说，毛泽东当年也赞同中国搞资本主义。在某种意义上，我甚至认为这又是一个意识形态陷阱。前苏联政治体制垮台的更深层原因之一，就是因为其统治者，官僚集团，早已成为脱离多数民众不被人民所支持的特权阶级。

? 中国初步的工业化已经完成了。《毛泽东文集》第六卷第 282 页。但耐人寻味的是，近年与凯恩斯学说一起在中国并行不悖地大为流行，并且深刻影响了某些经济决策的另一派西方经济理论，却恰恰是凯恩斯所极力攻击的新古典学派的经济自由主义理论。

30年代发生的世界经济大萧条，本来已经完全摧毁了新自由主义的市场神话。罗宾斯说：一个有着入场多计划经济的世界，将是一个地理上的工团主义的世界。斯密认为追求私人利益、不仅任何干预的私人经济，乃是最有效益的经济。不少后来被凯恩斯派经济学家所放弃的古典观点，仍被这一派经济学家维护和发挥。

在社会主义计划经济之下，由于自由竞争受到了限制，利己的动力便发挥不出来，效率必然是低的。哈耶克批评社会主义，不是针对社会主义是否合理，而是认为社会主义不可能获得维持经济运转的信息。

早年信仰新古典主义的凯恩斯，就是在这时走向了批判市场自由主义的学说，主张国家应当干预经济，建立凯恩斯学派。孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。兰格认为社会主义条件下人们仍然可以利用市场机制。在这本书第一章中，阐述了著名的市场自动调节理论－－即所谓看不见的手理论：在理想的市场关系中，供给、需求，能通过价格涨落机制而得到灵活调节和自然平衡。

在各国之间现有的政治摩擦之外，还要发生许多经济摩擦，而它们在私人经营国际贸易时是不会发生的。20世纪的自由主义市场经济理论，基本并未超越老的斯密主义的樊篱。哈耶克认为，即使国家干预和调节能够暂时稳定经济，那也是不值得的、得不偿失的。可以看出，这一诞生于18世纪末的经济理论的许多基本论点，几乎不走样地流行在中国近年的一些经济理论中，（如收入《走向未来丛书》的《看不见的手》一书）。

经济理论的构造和取舍，价值与是非的判断，不管经济学家是不是自觉地意识到，都极其强烈地受到各种既得利益的牵制。但是，由此我们倒可以思考一下新自由主义的世界分工论，究竟是对哪些国家有利。

威廉·皮特（英国首相）是最清楚看到亚当·斯密的世界主义可以如何有利于英国的政治家。当供给超过需求时，物品价格即下跌，低利润、低价格信号将促使投资者转移资源、劳力和技术，于是供给再度实现平衡。

最后，我还想指出最重要的两点：（1）凯恩斯经济学被经济史家称作危机经济学，这不仅因为其诞生背景是30年代的大危机，而且因为他的主要分析，也是针对自由市场经济中的周期性危机问题的。由此引出的结论是：若引进西方现代经济理论，以之指导中国国家政策，不仅可以解决我国经济中的现实问题，而且可以快速致我国于现代化。若察之不以其道，则国本动摇，民生困竭，甚至政权倾覆。（同上，第14章）李斯特还指出：英国有一个秘不告人的准则，认为一个国家用工业品交换农产品，这样的贸易，才能达到国家富强。但是美国哈佛商校有两个学生在一篇论文中指出：投资行为的理论和测定，是职业经济研究中最有争论的领域之一（《宏观经济分析》，J．Shapiro，第252页）。所以国家计划化的世界，不是一个能使政治稳定或经济进步的世界。

我们将自己的努力与力量献给我们民族的文明、幸福、荣誉与安全。直到现在，仍在某些方面深刻影响我国的经济改革理论。

国家的统一是国家长期发展的基本条件。他们也曾试图引入例如新古典主义学派或凯恩斯学派等等，试图以此作为制定经济政策的理论依据，指导解决本国的经济发展问题。

所以亚当·斯密主义的本质，是有利于当时工业技术独占世界市场的英国资本主义的，其真正目的是保障英国在世界市场中的工业霸权地位。若为不信，我们可以摘引和介绍这个学派中几位代表性人物的主要理论，作一比照。

但这两个假定都不成立。这个定律认为供给可以自动创造需求，因此普遍的生产过剩是不可能的。（4）因此，斯密反对民族工业主义，反对国家对经济实行干预政策。同时，由于来自消费者选择的压力，促使市场竞争激烈，可以淘汰低效益的投资者，从而推进经济的高效率。

因此，必须完成国家的经济发展，为它进入将来的国际集团准备条件。实际当新古典主义作为西方经济学最新成果在中国流行时，它在大洋彼岸已经遭受了广泛的冲击。

他们的疑问是有道理的。但是人类的幸福必须与民族的幸福一致。

一批反对社会主义的经济学家试图证明社会主义在理论上是行不通的。一、西方经济学与中国改革一个时期以来，有同志似乎相信这样一种假定：西方经济的发达是由于其经济理论的先进。

多数西方学者承认，当代西方经济学，距离成为一个具有公认规范和精确结果的理论科学，距离还相当遥远（西方人有一个著名的幽默：两个经济学家在一起会有三种经济学）。1705年出版《论货币与贸易，为国家供应货币的建议》一书。但近年在我国流行的却主要是两种学派，一是凯恩斯主义，一是新古典主义的微观经济学。我们许多人通过这本书，接受了自由市场经济是社会主义改革天然方向的意识形态假设。

而由此引出的一个重要结论是，社会贫富两极若尖税分化，将导致社会消费需求的急剧收缩，乃是发生经济危机的原因之一。许多实干家自以为不接受任何观念形态的影响，却往往早已当了某个已故经济学家的奴隶（凯恩斯：《通论》，第383页）。

他说：政府对待工业的政策的目标必须是创造这样一种环境，在那里，企业的力量和对资源的处置完全由市场来支配。例如凯恩斯学说是反对萨伊定律的。

（3）为了保证劳力、资金、资源等要素能在世界市场中根据供求关系自由流动，斯密倡导排除国界、也无民族意识的泛世界主义。实际上，他是发展经济学和生产力经济学的奠基人，有的经济史家把他誉为德国和美国的工业化理论之父在1950年德国纪念李斯特的讨论会上，一位经济学家指出：李斯特的理论具有无比的现实性，因为人们意识到，单有冒充为完备体系的自由市场经济理论是不够的（《弗·李斯特》，第27页）。